طارق خان ترین
بلوچستان میں گزشتہ چند برسوں کے دوران امن و امان کی مجموعی صورتحال میں نمایاں بہتری دیکھنے میں آئی ہے۔ صوبے کے بڑے شہروں جیسے کوئٹہ اور گوادر سے لے کر دور دراز اضلاع تک، ریاستی رٹ مضبوط ہوئی، عوامی نقل و حرکت معمول پر آئی، اور کاروبار و تعلیمی سرگرمیوں نے دوبارہ رفتار پکڑ لی۔ سڑکوں اور بنیادی ڈھانچے کی بحالی، بندرگاہی سرگرمیوں میں تسلسل اور مقامی سطح پر انتظامی ڈھانچے کی فعالیت اس بات کا ثبوت ہیں کہ صوبہ عدم استحکام کے طویل مرحلے سے آگے بڑھ چکا ہے۔ اس بہتر ہوتی ہوئی سیکیورٹی فضا کے پیچھے مسلسل انٹیلی جنس بیسڈ آپریشنز، مقامی سطح پر رابطہ کاری، اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کی موجودگی اہم کردار ادا کر رہی ہے۔ یہی ماحول “ہیروف 2.0” کے نام سے چلائی جانے والی دہشت گردانہ مہم کے پس منظر کو سمجھنے کے لیے کلیدی حیثیت رکھتا ہے۔
“ہیروف 2.0” کو ایک منظم عسکری کارروائی کے طور پر پیش کیا گیا، جس کا مقصد بلوچستان میں خوف اور بدامنی پیدا کرنا تھا۔ اس کا دعویٰ تھا کہ صوبہ ایک بڑی دہشت گردی کی لہر کی لپیٹ میں ہے اور ریاستی کنٹرول کمزور پڑ چکا ہے۔ لیکن زمینی حقائق نے اس دعوے کو مکمل طور پر مسترد کر دیا۔ جو کارروائیاں کی گئیں، وہ وقتی شور سے آگے نہ بڑھ سکیں، اور ان کے اثرات محدود اور عارضی ثابت ہوئے۔
کوئٹہ، گوادر، نوشکی، قلات، مستونگ، دالبندین، پسنی، تمپ، بلیچہ اور دیگر اضلاع میں ہونے والے واقعے یہ ظاہر کرتے ہیں کہ سیکیورٹی فورسز نے نہ صرف فوری ردعمل کیا بلکہ علاقے میں قانون و نظم قائم رکھا۔ کسی اہم سرکاری یا عسکری تنصیب پر حملہ کامیاب نہ ہوا، نہ طویل جھڑپیں ہوئیں، اور نہ ہی عوام کی روزمرہ زندگی متاثر ہوئی۔ یہ سب اس بات کی عکاسی کرتے ہیں کہ “ہیروف 2.0” عملی طور پر کسی منظم اور مؤثر منصوبے کا حصہ نہیں بلکہ چھوٹے اور منتشر حملوں کا مجموعہ تھا۔
معلوماتی محاذ پر، سوشل میڈیا اور بعض غیر ملکی ذرائع نے ان واقعات کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا۔ محدود جھڑپوں کو وسیع پیمانے پر بغاوت کے طور پر پیش کیا گیا اور مبالغہ آمیز دعوے کئے گئے، جن کا حقیقت سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ یہ مہم دراصل میدانِ جنگ سے زیادہ میدانِ اطلاعات میں لڑی گئی، جہاں پروپیگنڈا اور جعلی بیانیے کو حقیقت کے طور پر پیش کیا گیا۔
ان کارروائیوں کے پیچھے فتنہ الہندستان اور اس کے پراکسی گروہ، بالخصوص بلوچستان لبریشن آرمی (بی ایل اے) اور بلوچستان لبریشن فرنٹ (بی ایل ایف)، سرگرم رہے۔ اگرچہ ان گروہوں نے خود کو منظم اتحاد کے طور پر پیش کیا، لیکن عملی طور پر یہ اندرونی انتشار، کمزور قیادت، اور محدود وسائل کا شکار تھے۔ مختلف سیلز ایک دوسرے سے الگ انداز میں حرکت کرتے رہے، مشترکہ منصوبہ بندی اور تسلسل کی کمی واضح تھی۔
یہ کمزوری اچانک پیدا نہیں ہوئی۔ گزشتہ مہینوں میں انسدادِ دہشت گردی کی کارروائیوں نے ان نیٹ ورکس کو شدید نقصان پہنچایا ہے۔ سیکیورٹی ذرائع کے مطابق 177 سے زائد دہشت گرد مارے جا چکے ہیں، جس سے قیادت، بھرتی، رابطہ کاری اور مالی معاونت کے نظام بری طرح متاثر ہوئے ہیں۔ “ہیروف 2.0” اسی دباؤ کا ردعمل تھا—ایک ایسی کوشش جو اصل زوال کو چھپانے کے لیے صرف شور پر انحصار کرتی رہی۔
اس پورے منظرنامے میں سب سے زیادہ نقصان عام شہریوں اور سیکیورٹی اہلکاروں نے اٹھایا۔ اٹھارہ شہری اور پندرہ سیکیورٹی اہلکار اپنی جانوں کا نذرانہ دے گئے۔ قابلِ غور بات یہ ہے کہ حملوں کا رخ زیادہ تر نرم اہداف کی جانب تھا—مزدور بستیاں، مخلوط آبادی کے علاقے اور آمدورفت کے عمومی راستے۔ یہ انتخاب کسی عسکری حکمت عملی کا حصہ نہیں بلکہ خوف پھیلانے اور توجہ حاصل کرنے کی کوشش کا مظہر تھا۔
عسکری تنظیموں کے اندر طاقت اور خطرے کی غیر مساوی تقسیم بھی اس مسئلے کو مزید واضح کرتی ہے۔ قیادت، منصوبہ ساز اور مالی معاونین پاکستان سے باہر، خصوصاً افغانستان میں محفوظ پناہ گاہوں سے سرگرم ہیں، جبکہ مقامی سطح پر بھرتی کیے گئے نوجوانوں کو براہِ راست تصادم میں دھکیل دیا جاتا ہے۔ کم تربیت، محدود وسائل اور ناقص منصوبہ بندی کے ساتھ انہیں ایسے مشنز پر بھیجا جاتا ہے، جن میں واپسی کے امکانات نہ ہونے کے برابر ہوتے ہیں۔
جب یہ نوجوان مارے جاتے ہیں، تو ان کی ہلاکتوں کو بعد میں ایک نئے بیانیے میں پیش کیا جاتا ہے۔ بعض نام نہاد حقوق کی تنظیمیں سرگرم ہو جاتی ہیں۔ بلوچ یکجہتی کمیٹی (BYC) اور بلوچستان نیشنل موومنٹ (BNM) ان اموات کو سیاق و سباق سے ہٹا کر “جبری گمشدگیوں” کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ اس طرح مسلح سرگرمیوں میں ملوث افراد کو مظلوم شہری بنا کر دکھایا جاتا ہے، جبکہ اصل ذمہ دار—قیادت جو محفوظ مقامات سے تشدد کو منظم کرتی ہے—منظر سے غائب رہتی ہے۔
حقوق انسانی کی زبان کا استعمال بھی محدود اور منتخب طور پر کیا جاتا ہے۔ جب ریاست قانون نافذ کرتی ہے یا دہشت گردی کے خلاف کارروائی کرتی ہے تو فوراً ظلم اور ناانصافی کے الزامات بلند کیے جاتے ہیں، جبکہ جب خواتین کو عسکری کارروائیوں میں شامل کیا جاتا ہے، تو یہی آوازیں خاموش ہو جاتی ہیں۔ 31 جنوری کے واقعات نے اس تضاد کو واضح کر دیا، جب خواتین کے عسکری استعمال کے انکشاف کے بعد یہ معاملہ صرف سیاسی اختلاف کا نہیں بلکہ اخلاقی دیانت اور اجتماعی ذمہ داری کا بن گیا۔
بلوچستان کے سماجی منظرنامے میں بھی تبدیلیاں واضح ہیں۔ بہتر مواصلات، تعلیمی مواقع اور معاشی سرگرمیوں نے نوجوان نسل کی ترجیحات بدل دی ہیں۔ اگرچہ مسائل اور محرومیاں ابھی بھی موجود ہیں، مگر تشدد کو پہلے کی طرح حل کے طور پر قبول نہیں کیا جا رہا۔ روزگار، استحکام اور مستقبل کی امیدیں ایک ایسے ماحول میں پنپ رہی ہیں، جہاں بندوق کی آواز کم اور ترقی کی سرگرمی زیادہ نظر آتی ہے۔
پراکسی تشدد کے غیر ملکی سرپرستوں کے لیے یہ صورتحال لمحۂ فکریہ ہے۔ محدود عدم استحکام کے ذریعے دباؤ پیدا کرنے کی حکمت عملی ناکام ثابت ہوئی۔ “ہیروف 2.0” نے یہ واضح کر دیا کہ شور اور جعلی بیانیے کے ذریعے زمینی حقائق تبدیل نہیں کیے جا سکتے۔
تمام عوامل کے پیش نظر، ریاست کا ردعمل واضح اور مربوط رہا۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں اور سیکیورٹی فورسز نے فوری خطرات کا سدباب کیا، طویل المدتی استحکام کو یقینی بنایا اور حساس علاقوں میں مستقل نگرانی قائم رکھی۔
آخرکار، “ہیروف 2.0” طاقت کا مظاہرہ نہیں بلکہ ایک اعترافِ ناکامی بن کر سامنے آیا۔ یہ واضح ہوا کہ پراکسی تشدد عوامی قبولیت اور اخلاقی جواز کے بغیر کامیاب نہیں ہو سکتا۔ شور وقتی ہو سکتا ہے، مگر حقیقت دیرپا ہوتی ہے۔
بلوچستان میں موجودہ امن و استحکام سیکیورٹی فورسز کی غیر معمولی پیشہ ورانہ مہارت، قربانی اور مسلسل محنت کا نتیجہ ہے۔ بروقت کارروائیاں، درست انٹیلی جنس اور عوام کے تحفظ کو اولین ترجیح دینے کی حکمت عملی نے نہ صرف دہشت گردی کے منصوبوں کو ناکام بنایا بلکہ یہ پیغام بھی دیا کہ بلوچستان کا مستقبل تشدد کے بجائے امن، ترقی اور استحکام سے وابستہ ہے۔
